Gallardo, en una imagen reciente.

Gallardo, en una imagen reciente. Europa Press

Tribunales

Los reproches de la juez a Gallardo por su aforamiento exprés: "El interés general debería ir antes que el personal"

Biedma anticipa que el caso en el que está investigado el hermano de Pedro Sánchez sufrirá retrasos por la "maniobra" del líder del PSOE extremeño.

Más información: La juez del 'caso David Sánchez' manda la causa al TSJ y acusa a Gallardo de cometer "fraude de ley" para aforarse

Publicada

El futuro judicial de Miguel Ángel Gallardo está en manos del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura (TSJExt).

Y no sólo el del secretario general del PSOE extremeño. También, el del músico David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez.

Este lunes, la juez que ha investigado a ambos durante un año, Beatriz Biedma, envió la causa al TSJ extremeño. Será este tribunal el que decida si les enjuicia o no, si sólo a uno de ellos, si a todos los investigados en este proceso, si sólo a una parte...

En esta causa judicial, Biedma ha investigado la adjudicación en 2017 de una plaza al artista por parte de la Diputación de Badajoz, presidida entonces por Gallardo.

Su conclusión es que le fue asignada ad hoc, irregularmente, al artista por su condición de hermano del presidente del Gobierno y en detrimento del resto de candidatos.

La juez estaba obligada a enviar la causa al TSJ después de que Gallardo se haya convertido en diputado autonómico y, por ello, pase a estar aforado. Esta prerrogativa implica que sólo el Tribunal Superior pueda juzgarle.

Biedma, en su (duro) auto, reprocha el "repentino" aforamiento del político, que considera una "maniobra" exprés para dilatar la causa.

Fragmento del auto de la juez Biedma.

Fragmento del auto de la juez Biedma. EL ESPAÑOL

Cree que constituye un "fraude de ley" y que, "inevitablemente", el procedimiento sufrirá retrasos "tras la peregrinación del mismo a órganos superiores".

El político, pese a haber dicho que no se parapetaría en la Asamblea de Extremadura, recogió su acta de diputado autonómico el pasado 21 de mayo. Es decir, sólo unas horas antes de que la instructora firmase, el día 22, la resolución que le mandaba a juicio. El caso dio así un vuelco. El TSJ entraba en la ecuación.

En su último auto, la juez le reprocha al político, muy duramente, su decisión. Recuerda que el Consejo de Europa ha recomendado a España que elimine los aforamientos relativos a políticos sospechosos de haber cometido delitos de corrupción.

Subraya que Cantabria, Murcia, Canarias, Baleares, La Rioja y Aragón han eliminado ya de sus Estatutos de Autonomía los aforamientos para sus diputados.

Indica que esta figura está concebida para "proteger las funciones de un cargo público, no a la persona que lo ostenta".

Considera que "no es admisible que en un Estado democrático se utilicen las instituciones públicas y los privilegios que de ellas derivan para fines propiamente personales".

David Sánchez, en los Juzgados de Badajoz.

David Sánchez, en los Juzgados de Badajoz. Efe

Llega a decir que "parece ser que en el momento histórico actual se ha olvidado" que "cualquier persona que ocupe un puesto público debe servir al interés general y anteponer éste sobre cualquier interés personal".

Y llega a citar la figura del buen gobernante, tan analizada por la Filosofía durante siglos, para compararla con el comportamiento de Gallardo.

"Ahora, más que nunca, y dada la realidad social que nos rodea, deberían recordarse las descripciones de la filosofía clásica sobre el 'buen gobernante', cuyo comportamiento debe ser ejemplar y anteponer siempre el interés público al suyo propio", subraya la juez.

Renuncias en cadena

Para que Gallardo obtuviese su credencial de diputado tuvo que dimitir una parlamentaria, Maricruz Vegazo Rodríguez, una estrecha colaboradora del político del que había sido jefa de prensa y de gabinete.

Pero hizo falta algo más que esta renuncia: otros cinco candidatos firmaron ante notario que rechazaban entrar en la Asamblea, lo que dejaba vía libre al secretario general de los socialistas extremeños.

Biedma afea al ya diputado que el notario, el pasado 19 de mayo, se desplazara hasta la sede del PSOE de Mérida para dar fe de las renuncias, a coro, de los cinco candidatos.

Todos ellos rechazaron entrar en el Parlamento regional "en el supuesto de que se produzca la pérdida de la condición de diputado de cualesquiera de los que integran el Grupo Socialista por la circunscripción electoral de Badajoz".

Y así sucedió a las pocas horas. Justo al día siguiente se produjo la dimisión de Vegazo. Y la lista corrió hasta Gallardo, que sí aceptó integrarse en la Asamblea. Y lo hizo el día 21.

Respuesta de Gallardo

Este lunes, el político no tardó en salir al paso para declarar que Biedma se "extralimita" con sus afirmaciones.

Gallardo señalaba que "el fraude de ley se encuentra en esta interpretación" que formula Biedma, a la que reprocha su "auto exprés" firmado tan sólo 20 horas después de que el líder del PSOE extremeño recogiera su credencial de diputado.

Así las cosas, ahora, el TSJ extremeño deberá decidir si es competente para enjuiciar esta causa. Y discernir si toda ella o sólo la porción que afecta al aforado y los hechos que el tribunal considere inescindibles.

En total, los investigados son once, entre los que se encuentran el hermano de Pedro Sánchez, varios altos cargos de la Diputación pacense y un antiguo asesor de Moncloa y amigo del músico que consiguió una plaza en el organismo provincial en 2023.